67. De ahí que la interpretación de la ley sea una especie de interpretación jurídica. Se refiere inclusive que el juez debe analizar todos y cada uno de los hechos a fin de materializar motivadamente su decisión, a diferencia de lo que convencionalmente la norma le exige al juez, es decir, inclinarse por estimar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios a efectos de explicar su decisión. 4, Alicante, pp. LA ARGUMENTACIÓN EN LA PRAXIS JUDICIAL. Es decir, según esta teoría, los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligator. Los métodos de interpretación jurídica nunca son de mayor o menor importancia, más bien la elección de alguno de ellos depende de las circunstancias propias de cada caso y de la naturaleza del problema planteado, es válido utilizar uno o varios criterios que lleven al verdadero sentido de la ley. Para no entrar en la cuestión de cuál sería el mejor criterio para valorarlos (¿justos? The present work will investigate in the most important aspects of the logic of the reasonable, in which the argument plays a fundamental role and while the juridical interpretation, is not alien. de denotar la interpretación de algo, agravándose este confusionismo cuando nos adentramos en el plano de la interpretación jurídica. Es decir, solo bastaba la interpretación jurídica correcta de la norma para llegar a una conclusión idónea. Periñán-Pascual, C., y Mairal-Usón, R. (2011). El método sistemático aplicado al derecho está basado en la relación entre una ley concreta con el resto del ordenamiento jurídico del país, especialmente con el resto de las normas sobre el mismo tema. 3 La relación intérprete-interpretación se considera compleja y cada caso responde a muy variadas finalidades, condiciones y situaciones, lo que plantea multitud de cuestiones y problemas. c) Cuando se habla de interpretar un texto, significa atribuir sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje (vocablos, locuciones, enunciados). Hacia un espacio europeo de aprendizaje para toda la vida. Los dos conceptos anteriores parten ya de una idea de interpretación como actividad dianoética1, que es distinta de la definición. c)La funcion impositiva del derecho gacer mas efectiva las reglas juridica Así, la interpretación se convierte en un presupuesto necesario para la aplicación del Derecho. La interpretación doctrinal puede caracterizarse como una interpretación “orientada a los textos”. b) Cuando se habla de interpretar un acontecimiento histórico o social, comúnmente “interpretar” conjeturar una relación de causa – efecto entre cierto hecho (o conjunto de hechos) condicionante y un hecho (o conjunto de hechos) condicionado. En términos generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observó BAPTISTA MACHADO, a una operación que tiene lugar en todas las ramas del Derecho y que consiste en subsumir un quid a) La ley es obra d ela razon Cabanellas de Torres, G. (2011). En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, para que sea aceptado como razonable, siempre que se encuentre sujeto a determinado criterios de corrección ya que debe establecer consideraciones sobre lo “justo”. Massini Correas, C. L. (2004). Moreso, J. J. El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. En particular, en el ámbito del discurso jurídico, “interpretar un hecho” (como homicidio intencional, en vez de muerte accidental) significa incluir ese hecho dentro de una cierta clase de hechos, o bien, subsumirlo a una norma, o incluso, calificarlo bajo el esquema de calificación que ofrece una norma para aplicarle así una consecuencia jurídica (por ejemplo, la sanción) que esa norma prevé. Desde el conocimiento fáctico de la realidad, los jueces y abogados otorgan al hecho o acción significación jurídica, al valorar la conducta. Con base en las teorías sobre la interpretación jurídica se pueden distinguir diferentes clases de interpretación (doctrinal, judicial, auténtica, operativa, de-clarativa, modificativa, extensiva, restrictiva, etcétera). De todos modos en cada ordenamiento jurídico por lo menos siempre deben estar presente los criterios que permiten solucionar las antinomias y lagunas que pueda haber. a) En primer lugar, la interpretación doctrinal y la judicial se distinguen por “su fuerza”. Pulse AQUÍ para enviarnos sus comentarios o sugerencias. Elementos. Amaya, A. En conclusión, la interpretación jurídica es la interpretación práctica por excelencia, su fin no es la toma del sentido auténtico en vistas a su contemplación intelectual, sino la determinación de la regla de comportamiento, aquél que interpreta un texto legislativo (en el amplio sentido) quiere llegar a saber en último lugar no solamente lo que el autor de ese texto ha dicho o ha querido decir (si es que esto puede saberse), sino cómo comportarse uno o cómo debe comportarse aquél que enseña (en el caso del profesor de derecho), o aconsejar (en el caso del abogado). Mientras que la justificación externa, está dirigida al auditorio, que define como aquellos a quienes el orador quiere influir para lograr su convencimiento, con la exposición de motivos. Claro que esta región puede ser pasible de vicios como la equivocación, la mala disposición argumental o la incoherencia, que provocan la incomunicación, por imposibilidad de decodificar el discurso, de tal manera que suscita el rechazo por parte del auditorio. Trotta. Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión. el proceso de interpretación normativa va más allá de ese límite. (2016). Puntuaciones inferiores a 40 T indican que esta excepcionalmente libre de ansiedad. Esta idea del Derecho aplicable como una decisión de entre varias alternativas, es el punto de partida para que Kelsen afirme que todo acto de aplicación es un acto de creación de Derecho. Legal reasoning seeks as the ultimate goal the search for a solution to the conflict, through the application of a normative proposition, which must be justified and founded as the result of a decision. 32, No. c) Por interpretación judicial (o jurisprudencial) se entiende, la realizada por un órgano de la jurisdicción. 3. Debemos saber que el contenido cualitativo que está a nuestra disposición sobre dichas técnicas, principalmente en la . De acuerdo con (Atienza, 2003) existen al menos tres contextos jurídicos en los que se llevan a cabo argumentaciones. De igual manera, no se puede separar la interpretación de la argumentación pues una es el presupuesto de la otra. de A. Azurza, Civitas, Madrid, 1985, p. 22) distingue dos situaciones de comunicación: la comprensión directa de un lenguaje y la existencia de dudas que deben ser superadas precisamente por la interpretación (en lo que él considera como su sentido estricto). Más allá de si la argumentación propia del derecho es deductiva o es una teoría de la argumentación, o ambas, lo cierto es que la argumentación jurídica, al menos la relativa a las decisiones judiciales, tiene, al menos, dos rasgos distintivos: su carácter práctico y su vinculatoriedad al derecho vigente. Cánones o métodos. Hermenéutica Jurídica Tabla de Contenido Definición Listado La lógica jurídica postula que debe rechazarse toda interpretación que conduzca a lo absurdo, y optar por la decisión más racional, es decir, convertir un derecho general abstracto a un derecho concreto. Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. 1, pp. IV. 1. b) cuando se averigua lo que tiene valor normativo. "Teoría y doctrina de la interpretación jurídica en la propuesta de Riccardo Guastini", en Doxa, núm. la interpretacion jurica es un tema de gran interes ya que pemite el desarollo con los procedimientos que se emplean para comprender el sentido de las normas jurídicas, así que tambien para determinar el sentido de un texto legal que se puede acudirse a más de un método de interpretación con el propósito de llegar a lo satisfactorio,razonable y … En la propia ley fundamental se establecela imperatividad de determinados comportamientos, aunque la situaciónen que debe operar debe determinarla el juez o el administrador. Naturalmente, existe una gran variedad de textos jurídicos sujeto a la interpretación; por ejemplo, leyes, reglamentos, contratos, testamentos, sentencias, actos administrativos, entre otros. 45, No 133. Ninguna es una respuesta a plenitud satisfactoria. El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; por lo cual, los métodos que se analizarán a continuación cumplen c. El legislador al crear tipos penales debe considerar a la teoria del delito para evitar contradicciones. ArquePoética. La labor de los abogados es ciertamente técnica, pues consiste en usar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación inicial dada. En busca de una razón justificativa.III. Para tal efecto se han esbozado en el derecho constitucional determinados principios que orientan la labor del intérprete de las normas constitucionales. 4 - 20. En ese sentido, es sabido que el formalismo ü método de la eQuIdad Sus propuestas interpretativas pueden, de hecho, ejercer influencias sobre las orientaciones jurisprudenciales de los tribunales (como pueden también no ejercerla); pero frecuentemente no tiene efectos jurídicos. Y a ese propósito se han orientado diversas expresiones de autores e instituciones vinculadas al quehacer intelectual y de formación de los jueces. Obtenido de Dianoética: http://arquepoetica.azc.uam.mx/escritos/dianoetica.html. c) en cuanto al proceso de creacion del derecho que pasa por la norma superior a una inferior. Se fundamenta tal actitud en la necesidad de una “razón” de tipo demostrativa, según las necesidades del “espíritu”. (2011). Costa-de-Manzarredo, A. Cuando una solución se presenta como la única admisible por razones de buen sentido, de equidad o de interés general, por su peso argumental tiende a imponerse en el campo jurídico, aunque se necesite recurrir a una argumentación especial, para mostrar su conformidad con las normas legales. El método es el conjunto de pasos a seguir para alcanzar un determinado fin; el camino que se traza para lograrlo. Una de las propuestas más interesante en la actualidad es la de Riccardo Guastini, quien sostiene que «interpretar» significa cosas diferentes en virtud del objeto sobre el que se realiza la tarea interpretativa, pudiendo recaer sobre hechos, eventos históricos o sociales o . A ella incumbe la formulación de los preceptos para razonar correctamente. jurídicas, así que tambien para determinar el sentido de un texto legal que se puede acudirse a más de un método de interpretación con el propósito de llegar a lo Puesto que en nuestro sistema no cabe el non liquet el juez, aplicador del Derecho, siempre tiene que pronunciar un fallo sobre cualquier cuestión que le sea sometida: basándose en la norma pertinente, si la hay, o llenar la laguna cuando ésta se presente. OTRAS CONCEPCIONES SOBRE EL ELEMENTO GRAMATICAL En segundo lugar, está el concepto amplio de interpretación, en este caso el término se usa para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. A la ausencia de una norma se le denomina generalmente laguna. (Ursúa, 2004). II. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, No 29. Como consecuencia. (2000). 1. Los motivos se basan en tres elementos diferentes: ideológico (política o religiosa), axiológico (criterios valorativos, valores - antivalores), ambas pertenecientes en los objetos culturales; mientras que el tercer elemento es llamado idiosincrático y se refiere a concepciones, pasiones, sensaciones, deseos, ansiedades, temores y triunfos; que son parte de la opción que una persona toma y son característicos del ser humano. Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional. Así los distintos operadores jurídicos recurren al derecho de fondo con la intención de argumentar jurídicamente, para instar la acción o en función de un requerimiento de la parte, como es propio en la actividad de los abogados, y que los jueces también deben realizar al momento de fundamentar sus decisiones. Además, el intérprete debe hacer que la interpretación de las normas esté en consonancia con la Constitución y los valores que la misma proclama como superiores. 235 - 246. ), o si sería preciso hacer uso de una lógica deóntica para su tratamiento, simplemente se las llamará “correctos” o “incorrectos”. 14. 32. Revista universitaria de pedagogía social. (Buenaga Ceballos, 2016). Es un método analógico que consiste en aplicar el criterio de solución de una situación claramente regulada por la ley a la solución de una situación análoga no regulada expre-samente, en la cual es aún más necesaria la aplicación de aquel criterio para la tutela del bien jurídico. 7, No. 87-108. En este sentido, la coherencia resuelve problemas de antinomia, para lo cual la mejor solución se basa en tres principios que solo se los nombrará: Jerarquía, especialidad y Cronología. Y, por lo tanto manifiestan o expresan versiones subjetivas en esa labor de interpretación. 16/18. Buenaga Cevallos, O. (2016). En un pleito judicial cada una de las partes expone sus motivos, fundados en la jurisprudencia más benigna o en planteos doctrinarios, con la intención de argumentar y favorecer su particular posición, con la intención de motivar en tal sentido la decisión del juez, y como resultado lograr su convencimiento. Respecto de los hechos se dice, que en todo expediente judicial, se encuentra una referencia a situación fácticas constituidas por la situación litigiosa y por la producción de aquella prueba que han realizado las partes en el proceso, que permiten demostrar los hechos y sirven para dar un fundamente al derecho del que se pretende ser objeto (Amaya, 2011). (2008). Diccionario Jurídico Elemental, Argentina: Ed. Métodos de interpretación, herMenéutica y derecho natural Recibido septiembre 17 de 2010, Aceptado octubre 20 de 2010 Díkaion, iSSN 0120-8942, Año 24 - Vol. Z. 31, No. “la base para el uso del poder del Juez reside en la aceptabilidad de sus decisiones”, Franciscanum Revista de las ciencias del espíritu. PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Se trata de la labor hermenéutica que tiene por finalidad encontrar un sentido a las normas contenidas en la Constitución. No resulta sencillo para el juez lograr el uso de todas las herramientas disponibles si no existe un entrenamiento formativo adecuado e idóneo en el tema. Correo electrónico: laglamabell@gmail.com, http://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/61/56 (pdf). En el cual la argumentación juega un papel destacado en esta instancia, porque actúa como la base del razonamiento que será utilizado en la toma de decisión, por parte del magistrado. En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, que pretende ser razonable y alcanzar cierto grado de corrección. En este sentido, no toda la argumentación práctica está regulada del mismo modo que la jurídica y, sobre todo, la conclusión de una argumentación jurídica (al menos su forma prototípica, que suele considerarse la de las decisiones judiciales) es vinculatoria. Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, trad. En la medida de lo posible el juez comprende e interpreta la ley a la luz de su conciencia jurídica material, a fin de que su decisión pueda ser aceptada no sólo como 'correcta' sino también como 'justa' o 'socialmente' deseable10. 19 Núm. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN EL PARADIGMA CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL. Razonamiento jurídico: Lógica, interpretación y argumentación, Legal Reasoning: Logic, Interpretation and Argumentation, Revista de la Facultad de Jurisprudencia, núm. La interpretación jurídica se lleva a cabo por los actores que la realizan. principios generales del derecho como instrumentos de integraciÓn e interpretaciÓn jurÍdica soila aida lÓpez paz guatemala, agosto de 2007 . Hay diversas formas de aproximarse al razonamiento jurídico o a la argumentación jurídica. La solución jurisdiccional es producto de un proceso de análisis, en el que cada paso debe asumir el anterior y mejorarlo. Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales. El tercer ámbito en que se realizan argumentos jurídicos es el de la “dogmática jurídica”, en la cual Atienza distingue tres funciones: “1) suministrar criterios para la producción del derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar; 2) suministrar criterios para la aplicación del derecho; 3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico”. (Vargas-Chaves, 2013). El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. El juez no debe buscar la voluntad histórica del legislador que votó la ley, recurriendo a trabajos parlamentarios o los debatas que precedieron su votación; tiene que ir en búsqueda del legislador actual, para entender la norma según las circunstancias actuales que motivan su aplicación. (2016). REGLAS DE INTERPRETACION DE UNA AMBIGÜEDAD JURIDICA El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; Una vez definido, a grandes rasgos, el esquema lógico, deberá optar por una argumentación idónea, es decir, deberá recurrir a las proposiciones argumentativas que pretendan construir, paso a paso, la solución del problema que se le plantea. Por último, la tercera parte examinará la argumentación en la praxis judicial, además de tener en cuenta su necesidad e importancia para el ratio decidendi; sin dejar de lado la motivación, que es otro aspecto fundamental que usan los jueces en cada caso. Teoría de la interpretación jurídica. Año 24 - Vol. II. En un sentido amplio puede ser objeto de la misma cualquier entidad capaz de portar un sentido, y en un sentido estricto sólo se interpretan entidades lingüísticas. Los hechos que van a tener entidad o valor para la sentencia serán sólo, aquellos que recibirán una inserción sentencial, al ser estimados como altamente importantes para fundamentar una resolución. Los textos jurídicos contienen, en muchos casos, varias alternativas de interpretación; la elección de una de ellas no puede apoyarse en razones arbitrarias, por lo que para justificar la decisión el argumento es la clave. Estas dos expresiones, se utilizarán, a partir de ahora, como sinónimas. Mientras que la de los jueces consiste en utilizar normas generales para justificar decisiones particulares y concretas. Tales regiones a considerar son: 1) hechos / derechos; 2) inserción sentencial; 3) argumentación y 4) justificación / motivación. El derecho es visto como un instrumento flexible y capaz de adaptarse a valores que el juez considera como prioritarios, para la sociedad, ya que su papel es conciliar estos valores con las leyes y las instituciones establecidas, de manera tal que con ello se ponga de manifiesto no sólo la legalidad, sino también el carácter razonable de sus decisiones. López, F. (2008). de Juan Antonio Pérez Lledó, en: Doxa, núm. No utilices el inglés y el . Determinación del derecho y directivas de la interpretación jurídica, Revista Chilena de Derecho, Vol. En expresiones como “interpretación jurídica”, “interpretación del derecho”, “interpretación de la ley”, “interpretación de los actos (o documentos) normativos”, “interpretación de normas” y otras similares, el vocablo “interpretación” denota, grosoo modo, o bien la actividad de averiguar o decidir el significado e algún documento o texto jurídico, o bien el resultado o producto de esa actividad: el significado del mismo. Ello dio origen al denominado “dogma de la plenitud del ordenamiento jurídico”. Distingue entre principios y valores, que puede ser ambos, indistintamente, los referentes o parámetros de coherencia de un determinado conjunto de normas. Debiéndose destacar la doble función objetivante de la norma como parte del conocimiento jurídico, tanto lógico como axiológico. Actuar metódicamente- te permite saber lo que se busca; el fin que se trata de alcanzar; y conocer la mejor manera de lograr el objetivo propuesto. Las decisiones interpretativas de los jueces producen obviamente efectos jurídicos, aunque sean circunscritos, por regla general, al caso concreto definido. embargo, la interpretación jurídica nos revela datos muy interesantes de su objeto, sobre todo, aclara nuestro conocimiento acerca de su naturaleza. La hermenéutica jurídica; es la rama de la ciencia del derecho que trata de la interpretación de las normas que lo constituyen. Es claro, no existe un concepto único de interpretación jurídica. c) La violación de un deber jurídico. Existen unos criterios superiores que presiden la interpretación de todo el ordenamiento sobre la base de los principios generales del Derecho. El sistema jurídico por obligación tiene un solo ordenamiento jurídico, el cual guarda relación entre ellos mismos; se mueve bajo tres condiciones, que son a la vez sus características: unidad, coherencia y plenitud. hermenéutica jurídica, que establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones normativas. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho. Con esto quiere decirse, que comúnmente. Por último, representa la esencia de todo el devenir intelectual de los pasos formulados en esta secuencia que se denominará “ejes del razonamiento jurídico idóneo en sede judicial”, se tiene que la motivación, como expresión final de la decisión, va a representar la suma y ratio final, de todas las fases previas, a efectos de lograr el juez una legitimación de sus decisiones. (Salinas, 2004). Que obliga a observar el lenguaje normativo, cuyo significado racionalmente inteligible permite categorizar las acciones humanas. SUMARIO.- I. INTRODUCCIÓN. d) Por interpretación doctrinal se entiende, la que llevan a cabo los juristas; sobre todo, los profesores de derecho en obras académicas. 143 - 151. Obediencia a determinadas prescripciones. Palabras clave: Razonamiento jurídico, proposición normativa, interpretación jurídica, argumentación, motivación. (2016). En correspondencia con las diversidad figuras de los intérpretes, suele distinguirse entre interpretación auténtica, oficial, judicial y doctrinal. el análisis argumentativo —en el sentido y con los límites ahora indi-cados— es un análisis del que no puede prescindir quien intenta evaluar la corrección jurídica de una sentencia, desde la perspectiva de la corrección de su motivación. Heliasta. Por si solo es insuficiente para determinar el verdadero sentido y alcance de la norma, y por lo tanto, es in-dispensable acudir a los otros elementos de interpretación. Entre estos tenemos: Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho, Universidad de La Sabana. No es necesario que un texto sea oscuro para interpretarlo, pues interpretar es dar significado a una formulación normativa. No está dicho que todos estos discursos presenten la misma forma lógica.Sin embargo, circunscribiendo el discurso a la interpretación judicial ¿Cuáles son los objetos de la interpretación jurídica? a) cuando se dtermina el sentido y alcance de las normas Aún más allá de la simple posición de considerar los hechos como materia a interpretar. The Coherent Methodology in FunGram KB, Revista Onomázein. Planteamiento del Problema 2. (Galiano-Maritan, y otros, 2012). lo juristas se preguntan (o se supone) sobre el significado de los textos normativos “en abstracto”; es decir, sin preocuparse de la solución de una específica controversia. Ahora, se tiene un esquema lógico y argumentos que sirven de base firme para nuestras proposiciones. Otra cosa es la perspectiva de Dworkin. La afirmación de que se puede realizar una labor objetiva, no es cierta. perjuicio para lograr un resultado justo en el caso de utilizar otros "Si la palabra presenta diferentes acepcio-nes, la misión de la interpretación es optar por el significado habitual y The present work will investigate in the most important aspects of the logic of the reasonable, in which the argument plays a fundamental role and while the juridical interpretation, is not alien. Desde el punto de vista jurídico, entre los autores se encuentra diversas definiciones acerca de lo que es la interpretación. 3. Y que por su parte Ross declara que "la política jurídica abarca en la práctica los siguientes elementos. A su vez, la calificación del supuesto de hecho presupone la verificación de los hechos de la causa. En Derechos y garantías: la ley del más débil, Madrid: Ed. A todo razonamiento, se le atribuye un carácter instrumental porque permite conquistar distintos grados de certeza, que se puede clasificar como autoevidente (demostrable, plausible y aparente). Análogamente, una interpretación es a la vez la actividad de interpretar y el producto, es decir, el resultado de tal ejercicio. En tanto, el ya clásico tratadista alemán Ludwig Enneccerus define la interpretación de la norma jurídica, en lo cual escribe lo siguiente: “Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y, por tanto, también para la resolución judicial. Para lo cual necesitan valorar desde aquellos valores vigentes en la comunidad, como así también, desde los valores vigentes en las normas jurídicas. No obstante, la distinción conceptual es clara; una cosa es preguntarse por el significado de las palabras, otra preguntarse sobre las supuestas intenciones del autor. Este primer y segundo paso, pueden ser incluidos dentro de la llamada justificación interna, con relación al acto de sentenciar, en la medida que las pruebas, sobre los hechos y los derechos alegados, conforman un núcleo inescindible, que le permite al juzgador construir convicciones. Para mayor abundamiento se dice, que tanto los jueces como los abogados utilizan reglas técnicas explicitas dadas por el Derecho Procesal. La aplicación del derecho requiere, juntas, la interpretación de las fuentes y la calificación del supuesto de hecho. (Iturralde, 1992). El autor plantea que ambos conceptos son mutuamente excluyentes Introducción Al Marketing (22002) Fundamentos Históricos del Sistema Jurídico (206.13567) Filosofía de la Cultura (1600004) . S.R.I. Naturalmente la línea de demarcación entre las dos cosas, es bastante sutil. The importance that it has for the juridical world, we can discover with just thinking, in the procedural law that has at last to regulate the form of the dispute or judicial controversy, in which the parties are thrown in a discussion where they argue and debate, In order that an impartial third party of credit to its positions and fails as dictated by the right. Linde Paniagua, E. (2003). La interpretación tiene como objeto explicar o declarar el sentido de la norma, pudiendo distinguirse entre la interpretación auténtica (la que de una ley hace el mismo legislador); la interpretación doctrinal (la que se funda en las opiniones de los jurisconsultos); y la interpretación usual (la autorizada por la jurisprudencia de los tribunales). 2. Su diverso origen en el tiempo y lugar hace que sus resultados no sean sistemáticos . Revista de Derecho UNED, No 19. Aunque algunos autores sostienen que el ordenamiento jurídico suelen haber lagunas. la práctica jurídica se hallan diversos tipos de discursos inter-pretativos: los de los juristas dogmáticos, los de los jueces (y, en general, los de los órganos de aplicación), los de los abogados, etc. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA COMO RAZÓN JUSTIFICATIVA DE LAS DECISIONES.1. Aunque ambas consisten en la reformulación de una expresión, ésta última busca adscribir un significado con el que se supere la indeterminación semántica a priori, mientras que la interpretación tiende a reconstruir el significado a posteriori. La interpretación jurídica admite diversas clasificaciones. Dentro de la actividad de la interpretación jurídica tiene una particular importancia la interpretación judicial, pues cuando se produce un conflicto, la decisión final es la que emana del poder judicial, por . Si la interpretación jurídica consiste en dotar de significado ciertas cosas, signos o acontecimientos, entonces la interpretación jurídica -siguiendo este orden de ideas- puede corresponder a cualquier de estos dos casos: a) Asignación de un significado jurídico a ciertos hechos (comportamientos humanos, inter alia), los cuales se . distinguiendo entre la argumentación en relación con problemas concernien-tes a los hechos o bien al Derecho; asegurándonos que la argumentaciónjurídica dominante se centra en las cuestiones de los casos difíciles relati-vos a la interpretación del Derecho y que se plantean en los órganos supe-riores de la administración de justicia. Solari Merlo, M. (2015). (Betti, 2015). La argumentación está orientada fundamentalmente a persuadir, tal es el caso del Juez, quien pretenderá persuadir a las partes. Además, a la lógica jurídica en el razonamiento judicial le incumbe el contenido de las normas jurídicas, sin embargo, no produce la decisión, sino es una herramienta para decir si esa decisión es razonada, es decir, prevé una serie de criterios para controlar la racionalidad de una decisión. Vargas-Chaves, I. Learn more. Por lo tanto, la primera parte del presente documento, analizará de forma detallada la actuación de la lógica jurídica en el razonamiento judicial. con dicha finalidad, en la primera parte, explicamos en qué consiste la interpretación jurídica y cuáles son las teorías que existen sobre ella; en la segunda, describimos la obra de riccardo. Resumen: El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. A. a. Interpretación doctrinal e Interpretación judicial. Sin embargo, esto no es todo; falta que el juez y el abogado le otorguen una significación normativa, a la situación descrita por las partes; lo que implica ahora, una selección normativa susceptible de ser aplicada al caso, para el que se deberá tener encuenta los aspectos relevantes del hecho jurídico. (Moreso, 2008). 99-108. Dos concepciones de la interpretación jurídica, Isonomía. completo, en su construcción, "con arreglo. La argumentación jurídica es un proceso cognitivo especializado (teórico o practico) que se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleológicas, fundadas en la razón suficiente, y con conocimiento idóneo sobre el caso objeto de la argumentación (Moreno Cruz, 2012). Será interna cuando se analiza la premisa mayor y la menor y se tiene una conclusión. e) construir a una palicacion equitativa del derecho en todos los casos Es claro que tales opiniones estaban lejos de la realidad pues por minucioso que sea el redactado de la norma siempre serán inevitables las lagunas del Derecho. Este es el motivo por el cual el silogismo dialéctico, se funda en la verosimilitud, ya que necesita de buenas razones que justifiquen las decisiones. Se entiende por plenitud la propiedad por la cual un ordenamiento jurídico tiene una norma para regular cada caso. En definitiva, si alguien desconociera el motivo que guía su discurso o siquiera le importara, se encontraría ante una situación de ignorancia operacional, eminentemente peligrosa y totalmente injustificable si se la considera, en relación al discurso jurídico. Si bien puede perderse de vista el perfil antropológico del auditorio para pasar a ser un objeto teórico, en la medida que no solo teoriza sobre él, sino que además se transforma en aquello a lo que se dirigen nuestros actos de habla presentes o futuros. satisfactorio,razonable y plausible, Algunos autores exponen la interpretacion se presenta de 3 formas. Please read our, {"ad_unit_id":"App_Resource_Sidebar_Upper","resource":{"id":16061828,"author_id":6698021,"title":"Métodos y reglas de interpretación jurídica","created_at":"2018-11-18T21:57:14Z","updated_at":"2018-11-19T00:14:42Z","sample":false,"description":"Distinguir y ejemplificar cada uno de los métodos y reglas de interpretación jurídica","alerts_enabled":true,"cached_tag_list":"mi trabajo","deleted_at":null,"hidden":false,"average_rating":null,"demote":false,"private":false,"copyable":true,"score":27,"artificial_base_score":0,"recalculate_score":false,"profane":false,"hide_summary":false,"tag_list":["mi trabajo"],"admin_tag_list":[],"study_aid_type":"MindMap","show_path":"/mind_maps/16061828","folder_id":18621471,"public_author":{"id":6698021,"profile":{"name":"Jacson Pablo Kty","about":null,"avatar_service":"facebook","locale":"es-ES","google_author_link":null,"user_type_id":263,"escaped_name":"gaby toscano","full_name":"gaby toscano","badge_classes":""}}},"width":300,"height":250,"rtype":"MindMap","rmode":"canonical","sizes":"[[[0, 0], [[300, 250]]]]","custom":[{"key":"rsubject","value":"Derecho"},{"key":"env","value":"production"},{"key":"rtype","value":"MindMap"},{"key":"rmode","value":"canonical"},{"key":"sequence","value":1},{"key":"uauth","value":"f"},{"key":"uadmin","value":"f"},{"key":"ulang","value":"en_us"},{"key":"ucurrency","value":"usd"}]}, {"ad_unit_id":"App_Resource_Sidebar_Lower","resource":{"id":16061828,"author_id":6698021,"title":"Métodos y reglas de interpretación jurídica","created_at":"2018-11-18T21:57:14Z","updated_at":"2018-11-19T00:14:42Z","sample":false,"description":"Distinguir y ejemplificar cada uno de los métodos y reglas de interpretación jurídica","alerts_enabled":true,"cached_tag_list":"mi trabajo","deleted_at":null,"hidden":false,"average_rating":null,"demote":false,"private":false,"copyable":true,"score":27,"artificial_base_score":0,"recalculate_score":false,"profane":false,"hide_summary":false,"tag_list":["mi trabajo"],"admin_tag_list":[],"study_aid_type":"MindMap","show_path":"/mind_maps/16061828","folder_id":18621471,"public_author":{"id":6698021,"profile":{"name":"Jacson Pablo Kty","about":null,"avatar_service":"facebook","locale":"es-ES","google_author_link":null,"user_type_id":263,"escaped_name":"gaby toscano","full_name":"gaby toscano","badge_classes":""}}},"width":300,"height":250,"rtype":"MindMap","rmode":"canonical","sizes":"[[[0, 0], [[300, 250]]]]","custom":[{"key":"rsubject","value":"Derecho"},{"key":"env","value":"production"},{"key":"rtype","value":"MindMap"},{"key":"rmode","value":"canonical"},{"key":"sequence","value":1},{"key":"uauth","value":"f"},{"key":"uadmin","value":"f"},{"key":"ulang","value":"en_us"},{"key":"ucurrency","value":"usd"}]}. Antes se creía que argumentar era el clásico silogismo de Aristóteles, premisa mayor, premisa menor y conclusión, ahora no, la sentencia es una suma de argumentos, hay “n” respuestas por que el razonamiento jurídico es practico (aquel que admite discusión, sometida a la controversia, es pues interpretación) y demostrativo (lo que se afirma está sometido a prueba, está bajo el sistema de la libre valoración de la prueba, ya no de la prueba tasada, es pues valoración). 7, No. You need to log in to complete this action! Estos actores-intérpretes son seres humanos, por consiguiente, sujetos que realizan esa tarea o actividad. En la ejecutoria encontramos entonces diversos casos en los que se evalúa y debate si es suficiente aplicar la norma interna mediante el uso de métodos de interpretación como el sistemático, teleológico, histórico, de reducción al absurdo o literal. Galiano-Maritan, G., y González-Milián, D. (2012). (Baldi Cabanillas, 2005). Cuando se subraya la primacía de la ley, no solo se entiende que el juez solo está sometido a ella, sino que también se reconoce al poder legislativo la facultad única como creador de toda norma jurídica. Pero para que llegué a una decisión que merece ser llamada equitativa ella debe responder a ambas circunstancias: ser oportuna y socialmente útil. ¿Buenos? Que permiten producir conceptos, que serán expresados por palabras o, unir o dividir conceptos y por último, como más elevada operación se encuentra al razonamiento, que posibilita agrupar proposiciones que buscan dar complejidad a nuestro pensamiento y de este modo fundamentar, nuestra acción o forma de pensar por medio de la argumentación, como justificación de nuestro actuar, y sobre los que se predica la verdad o verosimilitud de los mismos (Pachón Alonso et al., 2016). En resumen, este elemento de interpretación es el punto de inicio, según savigny, para iniciar el proceso interpretativo. Corresponde al aforismo “In claris non fit interpretado”: no se da ni puede ocurrir interpretación cuando un texto es claro y no deja dudas o controversias. Esta unidad debe expresar coherencia y consistencia, ya que solo así puede expresarse un razonamiento racional y lógico. Ferrer Beltrán, J. El Derecho como sistema de garantías. Y en esa labor creativa, la interpretación judicial para Kelsen no puede ocupar otro lugar que el de un acto de voluntad. Cuando en 1804 se publicó el Código Napoleón el nuevo cuerpo legal suscitó tal entusiasmo que se llegó a pensar que en el articulado del mismo se hallaba la solución a cualquier asunto. Diversas clases de interpretación jurídica. En este sentido, cada tipo de norma en función de su fuente de producción va a ser igual a las que siguen su misma forma aunque el contenido sea distinto. La primera dejaría fuera a la costumbre, la segunda ha levantado voces que consideran que las normas jurídicas son el producto de la interpretación y no tanto su objeto (para ellos lo que se interpreta son disposiciones o expresiones jurídicas), y la tercera traslada el problema a la búsqueda de un concepto claro y compartido de lo que es el Derecho. 259 - 286. Si los principios implícitos correspondieron al liberalismo y a lacodificación, los principios expresos son propios del estado de bienestar y el constitucionalismo moderno. Dicha justificación externa está compuesta por la tercera región que se denomina argumentación que se estructura como una razonamiento silogístico de carácter práctico prudencial, que toma para su construcción modelos o paradigmas de conductas, socialmente valiosas (Amaya, 2011). Desde el punto de vista formal, examina las operaciones intelectuales del jurista, así como los productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en razón de su objeto específico el nombre de lógica jurídica. En efecto, su función no es sólo la . Santiago de Chile: LexisNexis Chile. La coherencia se balancea entre la necesidad de especificidad del derecho (en cuanto a la necesidad de estipulación de normas detalladas) y la necesidad de que dichas normas sean instancias de principios generales (exigencia de universalidad y generalidad), toda vez que pocas personas pueden conocer el derecho en detalle, mientras que la mayoría pueden conocer los principios y valores generales del mismo. La interpretación semántica se ocupa del sentido de las palabras comprendidas en el texto. Atienza, M. (2003). Es exigible entonces, perfilar una formulación inicial de la base del razonamiento jurídico en su expresión formulativa y en tal virtud, se cree que el juez, al iniciar el estudio del problema a resolver, debería de forma preliminar, estar convencido de acudir a un razonamiento lógico que evite decisiones manifiestamente contradictorias, vale decir, infracciones sustanciales a las reglas de la lógica, a fin de encontrar una decisión que sea esencialmente coherente. La racionalidad de la ciencia y (en la ciencia del) derecho, Revista de Derecho UNED. Argumentar implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento. Los cursos de traducción o de interpretación mencionados en este directorio son, en su mayoría, cursos de posgrado que conducen a títulos oficialmente reconocidos (Máster, Doctorado, Diploma de posgrado). La facultad de representación la otorga el interesado o la confiere la ley. b) El padecimiento de un deber jurídico. Buenaga Ceballos, Ó. importancia y necesidad de la interpretación en el campo del Derecho, tanta que se ha terminado por considerar a la interpretación como uno de los temas centrales de la Filosofía jurídica, la idea germinal de este trabajo fue estudiar el tema de la interpretación del Derecho. La función normativa de la coherencia puede entenderse como aquella función tendiente a resolver casos genéricos patológicos que puede poseer un sistema normativo. 50 - 75. Esto lleva a considerar que la acción de juzgar puede estar motivada en la idea de equidad; con la condición de que se pueda encontrar un fundamento jurídico satisfactorio. 57-76. Marco de Referencia 5.1 Estado del Arte 5.2 Marco Teórico 5.3 Marco Conceptual 5.4 Marco Jurídico 5.5 Marco Contextual 7. Así, Guillermo Cabanellas de Torres afirma que: “La Interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición.” (Cabanellas de Torres, 2011). INTERPRETACIÓN CMAS R-2 Puntuaciones de 50 T son promedio al grupo de edad Puntuaciones superiores a 60 T sugieren que tiene por lo menos algunas dificultades con la ansiedad. ISSN: 0185-2450. 157 - 167. La justificación implica sustentar la opción interpretativa en una base argumentada coherente y aceptable en condiciones de racionalidad. Como solía decir el mismo Ferrajoli, “la base para el uso del poder del Juez reside en la aceptabilidad de sus decisiones”(Ferrajoli, 2001), y es a ello a donde debe apuntar el trabajo del juzgador en su fase motivacional, dado que una decisión judicial, por más discutible que fuera para la sociedad en general, se habrá ceñido a su deber de motivar dentro del Estado Constitucional si adopta un esquema idóneo no solo de justificación interna y externa de sus premisas, sino de lógica, argumentación e interpretación eficaces. En términos generales, Isabel Lifante afirma que hay tres respuestas a esta pregunta sobre qué es lo que se interpreta: 1) disposiciones jurídicas, 2) normas jurídicas, o 3) el Derecho. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho. LVI, núm. La solución se vuelve aceptable solo, cuando ella va acompañada de cierto consenso social y de una argumentación jurídica suficientemente sólida. Algunas ideas sobre la Coherencia, Nómadas, No 2. encontrar el sentido de un enunciado. . Será externa cuando para validar (interpretar) Se debe justificar la premisa mayor y la premisa menor, con pruebas. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA Y LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. We have detected that Javascript is not enabled in your browser. 55 - 79. La evolución del razonamiento jurídico como disciplina ha permitido constatar que la mera interpretación de la norma, resulta manifiestamente insuficiente. Lo que sí es cierto es que el sujeto puede hacer el intento orientado en el sentido de que sus creencias, estereotipos, ideologías, intereses, etc., pesen lo menos que pueda (autocontrol) al momento de verter su decisión, opinión o criterio en ese documento llamado dictamen, sentencia, informes, etc. Hipótesis 4. En ese sentido, el concepto de razonamiento jurídico se entiende en ocasiones como una aplicación de la noción general de razonamiento (cualquiera que esta sea) al campo específico del Derecho; pero otras veces, se considera que el razonamiento jurídico es un tipo de razonamiento con características propias y cuya comprensión y manejo exigen un tratamiento diferenciado. 689-707. Por esta razón, según un cierto modo de ver, los juristas deberían limitarse a enunciar los posibles significados de los textos normativos sin preescoger alguno. Universidad de los Andes. Descargar como (para miembros actualizados) txt (2.9 Kb) pdf (55.7 Kb) docx (8.9 Kb) Dicha posición corresponde a quienes adoptan un concepto amplio de interpretación, e implica que interpretar es decidir el significado de un texto legislativo, no conocer sino producir una norma (por eso resulta un proceso necesario en todos los casos). La interpretación judicial de una determinada disposición, por el contrario puede ser entendida como decisión, en torno a esa disposición. En conclusión, el tema del razonamiento judicial puede ser considerado, cuando menos, desde dos puntos de vista: a) cuando genera hincapié en el aspecto sustancial por el que el juez trata de determinar o fijar las premisas para justificar su decisión final o conclusión; b) pone el acento sobre el aspecto exclusivamente formal, esto es, examinando su corrección lógica. La integración del Derecho ante las lagunas de la ley. En los sistemas jurídicos modernos, los profesionales del derecho no están jurídicamente habilitados para “decidir” el significado de los textos normativos: pueden hacer solamente sugerencias o propuestas. Hay varios pasos que es necesario seguir para traducir una aplicación móvil con éxito. El principio de interpretación conforme es, a mi juicio, la principal herramienta con que nos ha dotado esta cobertura constitucional para la aplicación de los derechos humanos, porque evidencia que este material normativo amplía su cobertura protectora mediante remisiones interpretativas más favorables entre distintos ordenamientos, a partir de. Este método requiere que se enfoque a partir de la experiencia, del caso particular dada por la conducta intersubjetiva. "Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio", trad. 17 - 35. Para esta teoria el derecho tienes causas las cuales deben ser detectadas en las relaciones socioeconomicas como expusiera el marxismo, estudia al derecho tomando en cuenta los hechos sociales sobres las cuales el derecho procede es decir las causas y los efectos de la ley y comprende seis puntos claros: Los jueces en suma, no se preguntan cuál es el significado de un texto normativo como un particular supuesto de hecho o controversia, del que se busca solución, sino que se preguntan si un determinado supuesto de hecho se encuentra o no dentro del campo de aplicación de una cierta norma. La interpretación jurídica es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios.En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurídicas . Page 305. 1 La función creativa establece que antes de promulgar la norma jurídica, el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positivarlos. Universidad Autónoma de México. Asimismo, con base en las doctrinas y las clases de la interpretación jurídica se han propuesto diferen-tes métodos de interpr. "En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de esta se fundará en los principios generales del derecho". La argumentación jurídica se concretiza cuando se relaciona premisas, a la luz vinculante de los principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y correctamente, conclusiones que, según el caso, afirme o nieguen la subsunción del hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad o incompatibilidad de la norma jurídica al caso concreto. El fundamento jurídico para la creación de un sistema jurídico europeo en materia de Derecho contractual. 617 - 652. La premisa que sostiene esta tesis sobre la interpretación jurídica, es que quien interpreta, tiene por objetivo obtener un resultado, y su interpretación obedece a maximizar las posibilidades de ese resultado, que al final depende de la manera en que los tribunales apliquen el fallo. {"ad_unit_id":"App_Resource_Leaderboard","width":728,"height":90,"rtype":"MindMap","rmode":"canonical","placement":1,"sizes":"[[[1200, 0], [[728, 90]]], [[0, 0], [[468, 60], [234, 60], [336, 280], [300, 250]]]]","custom":[{"key":"env","value":"production"},{"key":"rtype","value":"MindMap"},{"key":"rmode","value":"canonical"},{"key":"placement","value":1},{"key":"sequence","value":1},{"key":"uauth","value":"f"},{"key":"uadmin","value":"f"},{"key":"ulang","value":"en_us"},{"key":"ucurrency","value":"usd"}]}, Métodos y reglas de interpretación jurídica, {"ad_unit_id":"App_Resource_Leaderboard","width":728,"height":90,"rtype":"MindMap","rmode":"canonical","placement":2,"sizes":"[[[0, 0], [[970, 250], [970, 90], [728, 90]]]]","custom":[{"key":"env","value":"production"},{"key":"rtype","value":"MindMap"},{"key":"rmode","value":"canonical"},{"key":"placement","value":2},{"key":"sequence","value":1},{"key":"uauth","value":"f"},{"key":"uadmin","value":"f"},{"key":"ulang","value":"en_us"},{"key":"ucurrency","value":"usd"}]}, Distinguir y ejemplificar cada uno de los métodos y reglas de interpretación jurídica, La interpretacion jurica es un tema de gran interes ya que pemite el desarollo con los procedimientos que se emplean para comprender el sentido de las normas En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo. La integración del Derecho ante las lagunas de la ley. Maestría en Traducción El Colegio de México Especialidad en Traducción Técnica Conviene decir algunas palabras para poner en evidencia varios trazos distintivos entre la interpretación judicial y la interpretación doctrinal. 165 - 172. Moreno Cruz, R. (2012). La interpretación jurídica pertenece al género de interpretación textual. (López, 2008). ciencia jurídica es la interpretación de textos legales; en el desarrollo de esta tarea se advierte la existencia de interpretaciones jurídicas sobre el mismo texto legal ninguna de las cuales excede el "marco" de la norma jurídica y no obstante son incompatibles entre sí. Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales. Así, los seguidores de este método de interpretación jurídica afirman que las leyes forman parte de un todo mayor. Gimeno, María Concepción, 2000. Argumentación y razonamiento judicial, University of the Basque Country (UPV/EHU), Vol. Derechos y Valores, Vol. Antes se decía que la sentencia era el clásico silogismo (premisa mayor, premisa menor y conclusión), hoy en día se dice que tiene una justificación. Betti, E. (2015).
Tiendas De Regalos En Trujillo,
Desajuste Hormonal Regla,
Como Sacar Mi Boleta De Pago Minedu,
Ejemplos De Publicidad Para Un Spa,
Como Escribir Una Crónica En La Secundaria,
Colposcopia Negativa Y Citología Positiva,
Oración De San Miguel Arcángel Completa,